Out-of-Place-Artefakt

Ein Out-of-Place-Artefakt (OOPArt) ist ein Artefakt von historischem, archäologischem oder paläontologischem Interesse, das in einem ungewöhnlichen Kontext gefunden wurde und durch sein Vorhandensein in diesem Kontext die konventionelle historische Chronologie in Frage stellt (bzw. in Frage zu stellen scheint oder behauptet wird). Solche Artefakte können für die zu ihrer Zeit bekannte Technologie zu fortschrittlich erscheinen oder auf die Anwesenheit von Menschen zu einer Zeit hinweisen, als es noch keine Menschen gab. Andere Beispiele deuten auf einen Kontakt zwischen verschiedenen Kulturen hin, der mit dem herkömmlichen Verständnis für Geschichte nur schwerlich zu erklären ist.

Der Begriff wird in der Grenzwissenschaft wie der Kryptozoologie sowie von Befürwortern der Prä-Astronautik, von Junge-Erde-Kreationisten und paranormalen Enthusiasten verwendet.^[1][2] Er kann eine Vielzahl von Objekten beschreiben, von Anomalien, die von der etablierten Wissenschaft untersucht werden, über Pseudoarchäologie bis hin zu Objekten, die sich als Scherzartikel erwiesen haben oder für die es profane Erklärungen gibt.

Kritiker argumentieren, dass die meisten angeblichen OOPArts, die keine Fälschungen sind, das Ergebnis einer fehlgeleiteten Interpretation und eines Wunschdenkens sind, wie z. B. die irrtümliche Annahme, dass eine bestimmte Kultur ein Artefakt oder eine Technologie aufgrund eines Mangels an Wissen oder Materialien nicht geschaffen haben kann. In einigen Fällen resultiert die Unsicherheit aus ungenauen Beschreibungen. So ist beispielsweise der in Wolfsegg gefundene Eisenquader in Wirklichkeit kein perfekter Würfel, und auch die Klerksdorp-Kugeln sind nicht wirklich perfekte Kugeln. Die Eiserne Säule von Delhi soll "rostfrei" sein, hat aber in der Nähe ihrer Basis etwas Rost; ihre relative Korrosionsbeständigkeit ist auf Schlackeneinschlüsse zurückzuführen, die durch die Herstellungsbedingungen und Umweltfaktoren entstanden sind.^[3]

Befürworter betrachten OOPArts als Beweis dafür, dass die Mainstream-Wissenschaft große Wissensbereiche entweder absichtlich oder aus Unwissenheit übersieht.^[2] Viele Autoren oder Forscher, die die konventionellen Ansichten über die menschliche Geschichte in Frage stellen, haben angebliche OOPArts verwendet, um ihre Argumente zu untermauern.^[2] Die Schöpfungswissenschaft (englisch Creation science) stützt sich häufig auf angeblich anomale Funde in archäologischen Aufzeichnungen, um wissenschaftliche Chronologien und Modelle der menschlichen Evolution in Frage zu stellen.^[4] Behauptete OOPArts wurden verwendet, um religiöse Beschreibungen der Urgeschichte, alte Astronautentheorien und die Vorstellung von verschwundenen Zivilisationen zu stützen, die über Wissen oder Technologien verfügten, die weiter fortgeschritten waren als die in der Neuzeit bekannten.^[2]

1. ↑ Lost Knowledge: The Concept of Vanished Technologies and Other Human Histories, von Benjamin B. Olshin, Brill, 2019 in der Google-Buchsuche-USA ISBN 978-90-04-35272-8
2. ↑ ^{a b c d} Andrew O'Hehir: Archaeology from the dark side. In: Salon.com. 31. August 2005, abgerufen am 8. Mai 2022 (englisch). 
3. ↑ R. Balasubramaniam, Patcha Ramachandra Rao, Nani Gopal Goswami: Metallurgy in India: a retrospective. New Insights on the Corrosion Resistant Delhi Iron Pillar. Hrsg.: India International Publisher. 2001, S. 104–133 (englisch, nmlindia.org [PDF; abgerufen am 8. Mai 2022]). 
4. ↑ Pierre Stromberg, Paul V. Heinrich: The Coso Artifact: Mystery From the Depths of Time? National Center for Science Education, 2004, archiviert vom Original; abgerufen am 8. Mai 2022 (englisch).